发展经济,举债不宜过度

By: 福慧果 原文发布于:2019-01-30 11:53:07

发展经济,举债不宜过度
================
我的观点是,无论是个人,还是企业,还是国家,尽量以不负债的运营为持久发展之道。所以,在国家层面,我虽然主张很多领域需要学习美国,但是以大规模举债发展国家这一点上,我不赞成学习美国,这是过去几年我的一贯观点。在企业层面,我更加支持类似华为、老干妈这样不依靠负债的发展模式。在家庭和个人的事业发展方面,我也极端的不鼓励负债经营。各位看看自己和身边负债运营的这些人,除极少数福报大的成功者之外,绝大多数负债运营者,已经走到哪一步,大家有目共睹。负债经营,毫无疑问等于“背业损福运营”的代名词。

近期,听“向崧作”的最新演讲中,其援引朱总理之子朱云来的话说:中国的地方债和国债合计总额预估已经超过600万亿人民币,而不是早先所说的几十万亿。另外,据经济学家许小年所说:很多地方政府承认,看起来很高的GDP,实际上地方上是依靠巨额借债在拉动经济。昨天的野三坡论坛,发表了一篇署名为赵坚的名为《警防高铁灰犀牛》的文章,也谈到“中铁总”依靠巨额举债发展高铁的事情,可能会导致的庞大的风险。

美债总额现在接近70万亿美元,折合人民币也就450万亿左右。而如果朱云来的600万亿中国政府债务的数额是确切的(含地方债和国债),也就意味着中国的负债额度,已经远远超过美国。这不是一个好现象,甚至可以说非常可怕。

所谓债务,其实就是花不属于自己的钱。无论是花别人的钱,还是花子孙后辈的钱,或者花未来的钱,统统都是债务。债务和GDP二者之间,我们这里不方便深谈其彼此之间的互相依存之关系,但是,至少这里有个提醒是必要的:依靠天文数字的巨额债务拉动出来的GDP,依靠重复建设、浪费型建设拉动出来的GDP,意义何在?前三年博文,曾经提及“打了春药的经济不可持续”的观点,原文里面也提及债务问题、举债发展的问题。

向崧作的另外一个观点,也比较符合我博文的见解:经济不宜过度“脱实向虚”,我们现在所有的钱,除了投在房地产上之外,其他绝大多数资本都被使用到“虚拟经济”方面,要不然就是玩金融、炒期货、炒股票。要不然就是包装公司IPO上市令资产几十倍增值来圈钱,要不然就是依靠高杠杆玩资本运作,要不然就是投资互联网等虚拟经济平台。总之,,真正投向科研和制造业的,,,简直是杯水车薪。反对玩金融,反对过度搞虚拟经济,反对过度的所谓金融衍生品创新,,,,这也是我博文一贯坚持的观点。因为所有的金融产品,其本质上都是零和游戏,是不创造任何价值的。而且,虚拟的金融产品盈利,互联网的虚拟平台盈利,绝大多数都是属于“非等值酬偿的损福背业的运作模式”。中国经济未来的稳定根基,必须建立在科技进步和制造业进步上面,而不是过度依托虚拟经济和金融运作。

在债务关系导致的福德增损、能量转移方面,无论是个人,还是家庭,还是企业,还是国家,内在的原理都是一模一样的。只不过个人和个人之间的债务模式,能量转移的渠道简单一些。企业之间,国家之间的债务导致的能量转移,更加复杂一些。但是无论这种模式多复杂,,它也只不过是简单的个人之间债务关系的一种“叠加状态”,只不过是别业和共业的关系。

我希望每个人,每个家庭,每个企业,每个国家,发展自身,都要量力而为,量福而为,踏踏实实,实实在在的,以较为公平酬偿的科技和制造业为基础发展经济,,,,尽量不要在虚拟经济、金融创新、高杠杆的资本运作方面着墨太多,,,尽量不要令国家、企业、家庭、个人做出过度超前的消费,不要导致过度的负债,,这是非常不利的。


返回目录