认错并忏悔

By: 福慧果 原文发布于:2018-12-05 17:25:08

认错并忏悔
=======
提问:《爱因斯坦:熵增定律是科学定律之最》还能看:   百度搜索这个标题 能找到这篇文章。 然后点 “百度快照” 这个按钮就行了。 可以保存这个网页到电脑上,免得以后想看看不到了。

回答:无妨,大家没有收藏也没关系。这篇文章中我对于两位大胡子和熵增定律的关系,我论述的有瑕疵,也有知识点的错误,等我修正以后,我会重新发表。所以,虽然被系统删除了,也没关系。我在这篇文章中说,两位大胡子对熵增定律并没有了解,而且,我在《熵增定律与资本主义、社会主义》一文中,也说两位大胡子不了解熵增定律。这是我知识面狭窄,导致的错误叙述,在这里我向大家认错,并忏悔。真实的情况是这样的:在两位大胡子的著作中,没有看到马大胡子提及热二定律,在国内物理学的教学中,主要提及的是恩大胡子对热二定律的看法和观点比较多,所以,我以偏概全的做出了上述错误认知,这里我应该认错,其实,在看老马的著作的时候,多留意一下老恩的著作,就不会这样了。我上一次明确认错,是我经常把佛经中的白净女和善光公主误以为是一个人,因为他们的典故有些接近,我居然错乱记忆为一个人,这是上一次我认错的事情。上上一次的认错,是有师兄指出我对“光学双缝实验”的衍生系列实验并不了解,导致了我对双缝实验结论的质疑有误。这是最近三年,我明确的三次错误。

(除我前些年对光学双缝实验的衍生实验认知不全,是别的师兄指出的,其余两处错误,是我自己发现的。)

(我把我的错误说出来,是提醒大家,可能我会在某些细节上存在失误,大家要对我的观点谨慎对待,不要迷信。无论对我的观点,还是对他人的观点,都要保持一份警惕。当然,过去博文中,有佛经依据印证的,有明确科学规律之依据印证的部分,是不需要担心的。


恩格斯曾经和热力学第二定律之间,有过不很愉快的关系:1、恩格斯给予热力学第一定律很高的认可和评价,但是,他否定热力学第二定律会外延出宇宙整体的热寂效应。2、恩格斯在生前曾经认为热力学第二定律违背唯物辩证法,甚至他给马克思写信说:这可能会给神父们找到依据。3、恩格斯在生前预言:放射到太空中去的热一定有可能通过某种途径……重新集结和活动起来。”该预言的本质,是试图证明宇宙不会走向热寂,因此,该预言目前受到很多“反热寂说”学者的追捧,尤其是马哲体系学者的追捧,他们认为恩格斯的理论指导和校正了热二定律的发展方向,当然,这也是有争议的。这个预言在目前的科学水平来看,似乎暂时是正确的,但是要得到彻底的验证,是不容易的。所以,有一种评论认为,恩格斯暂时“蒙对了”。

综合来看,在两位大胡子自立的唯物辩证法的尺子下面来衡量,似乎热二定律违背了他们的唯物辩证法,可是,自然科学并不以人的主观意志为转移,唯物辩证法是不是具有认知局限性,也未可知。物理学的发展也不总是用理论的推论来证明,大多数时候,还是依靠“实验物理学”的实证观察法则来证明的。所以,恩格斯对热力学第二定律的那些哲学层面的剖析,是不是真的站得住脚?宇宙热寂论,是不是真的能够被他否定?我看并不一定!

更何况,在两位大胡子圆寂之后,现代物理学的鼻祖爱因斯坦,却给了热力学第二定律极高的评价,他认为关于熵的科学定律,是宇宙科学定律之最!因此,到底是恩格斯依靠哲学性质的唯物辩证法对热二定律和热寂论所做的定性,更为符合事实真相?还是爱因斯坦依靠纯粹科学的认知对热二定律所做的定性更为可靠?这几乎是一目了然的事。

但是,在中国、前苏联这样的苏维埃国家,所学习到的热力学第二定律,首先是和恩格斯《自然辩证法》这一类意识形态工具绑定起来的。因此,只要一讲到热二定律,总是先要赞美恩格斯的唯物辩证法,先要赞美意识形态。但是,恩格斯的皇皇巨著《自然辩证法》,又的确存在诸多瑕疵和认知误区,包括我们前文通过圣言量依据证明的:进化论对恩格斯的误导,以及唯物论对恩格斯的误导。所以,热力学第二定律,到底是要放在唯物辨证法的类哲学意识形态下去论证,还是应该放在实验物理学的实证下面去论证,我相信答案是一目了然的。

我个人不完全相信已有的哲学认知水平必然可以全面指导未知的科学发展,因此,我对恩格斯对热力学第二定律和热寂理论的质疑,有深刻的怀疑。因为受限于手头的资料,受限于网络上可以找到的资料,我暂时没办法对恩格斯对热二定律的认知做出全面的评价。这一话题只好暂时搁置,等资料再全一点,再谈此一话题。

返回目录