【原创】也谈佛法大论战_吉祥果

By: 原创_吉祥果 原文发布于:2011-06-05 12:46:53

也谈佛法大论战

讲到这里,我想起目前网络上和佛教中不同见解的大论战,公有公理,婆有婆理,都说自己有佛经依据。

比如佛于多处经中说:不可以贪执神通,会障碍修行;佛又于另外多处经中说大加赞叹神通,并声言若不能证悟神通则圆成菩萨行成佛得道会很慢!

又比如佛于一处经中对初机众生开许吃三净肉,但是又在《楞伽经》遮止一切肉食,声言吃肉坏慈悲种。

难道佛陀没事自己和自己过不去?自己和自己自相矛盾吗?所以,佛每每说法,必观察机宜而说教,岂可以泥鳅之短,衡量鳝鱼之长。


我有一喻:某人患热疾,寻找大医王,医王示曰:当服清热退火药食,忌服辛辣热补药食,若服或者毙命!此人遵照医嘱果然病愈;不久,此人又患寒凉之疾,欲寻医王治疗,转而思之,医王曾叮嘱宜忌,何不照样服药即可?于是复以热疾宜忌自己服药治寒疾,不久病重危危,遂至医王处,怨言曰:汝之药方全无用处,增我病苦。医王慈悲答曰:玉石蒙垢,水洗增其光色,泥块蒙垢,水洗则坏其质。人之疾患也复如是,各有宜忌,对症施药,岂可以此疾之药愈彼疾之苦?

大体上,我们参加辩论的朋友,大致不出这个比喻中的病者心态。

 

再有一喻:80年代时,大陆诸位师兄可知,其时全国各地货运汽车两侧,必定有个八字真言:宁停三分,不抢一秒!以“慢行”为安全之绝对标准!其时由于言论不开放,也几乎不允许民众和媒体公开质疑。

 

到了90年代,言论相对自由,才有敢言者和媒体讨论之----有时候宁停三分不抢一秒,会让人安全,但是有时候会让人出车祸,这三分到底是该停还是不该停,这一秒到底是该抢还是不该抢,并无一定标准。有时候油门一轰,抢了一秒反而双方避过车祸,有时候抢了一秒造成车祸。相信司机朋友对这个道理,更明白。

佛法也复如是,你绝对规定必抢一妙,或者规定必不许抢一秒,都不是智慧之选,真实的状况是,应该由司机看当时具体情况决定。


佛陀教化众生,也复如是,若速行一秒能得利避害,则教令宁抢一秒,若缓行三分有利,则教令缓行三分,岂有一定之方?

  地址   http://blog.sina.com.cn/s/blog_6225de4101017o0f.html

(吉祥果2011.6.5)

 

返回目录